Archives pour la catégorie Religions

Alfred Hitchcock : shadow of a doubt (1943)

Sans doute l’un des Hitchcock les plus inquiétants et Joseph Cotten, deux ans après « Citizen Kane » y est pour quelque chose, dans ce rôle d’assassin « métaphysique » qui assassine de riches veuves par haine des femmes : certains hommes sont ainsi parce qu’ils en restent à cette idée d’un monde créé par « Dieu », un monde qui devrait donc être parfaitement juste et ne pas comporter ce qu’ils pensent être une injustice en faveur des femmes, qui se bornent à attendre que l’homme fasse sa cour et peuvent alors le juger et le disqualifier dans son être même: ils s’estiment alors en droit de réparer cette « injustice » en vivant des femmes (proxénétisme, assassins à la Landru), ils ne comprennent pas que cette « injustice » du plan vital n’en est pas une, que le monde est tout simplement comme ça (ce qui donne la valeur est ailleurs que dans le plan vital, hors du monde, sur le plan spirituel) et qu’ils pourraient, hommes comme femmes, saisir cette occasion de s’améliorer moralement et spirituellement en privilégiant l’union d’esprit à esprit par rapport à la pure et simple fornication, qui de surcroît pour ce genre d’hommes ne vise même pas le plaisir , mais l’agrandissement du « tableau de chasse »! D’ailleurs je suspecte fortement que l’attrait de l’islam chez certains hommes européens s’explique par un ressentiment fondamental de cet ordre là envers les femmes…

Grothendieck disait quelque chose sur ce thème, il me semble que c’était vers 1970, la période « morale »où il a tout plaqué pour ne pas travailler sur crédits militaires.. Il disait que désormais il ne voulait plus avoir d’aventures avec une femme sans la connaîtrez ans son être le plus profond. Apres tout peut être renouait il ainsi avec l’intuition fondamentale de la langue hébraïque, biblique, ou le même verbe (ידע) signifie  « connaître » et  » avoir un rapport sexuel avec ».. Preuve que la mathématique, loin « d’épaissir le cuir » comme il le disait sous forme de boutade, amélioré moralement et spirituellement…

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/L%27Ombre_d%27un_doute

Le film (est non pas seulement le traiter) est visible ici en anglais non sous titré:

Le personnage de cette adolescente, jouée par Teresa Wright, fascinée par son oncle parce qu’elle sent qu’il est, comme elle, profondément différent (en lutte contre le plan vital dont l’universalisme se résume au sexe et à la génération, mais en lutte de la mauvaise façon, par le meurtre et la violence qui est justement le propre du plan vital). C’est à dire que, par ces ombres de soupçon, elle commence à comprendre que tenter de s’élever au dessus du plan vital, c’est à dire au dessus de l’humanité commune, n’est pas sans dangers terribles …

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/a-propos-de-ce-blog-plan-vital-et-plan-spirituel-dans-leur-dualite-qui-est-louvert/
Voici d’ailleurs ce que dit Hitchcock du terrible personnage de Joseph Cotten : Charlie Oakley (nom commun à l’oncle assassin et à sa nièce qui sera à l’origine de sa mort à la fin):

« C’est un assassin idéaliste. Il fait partie de ces tueurs qui sentent en eux une mission de destruction. Peut-être les veuves méritaient-elles ce qui leur est arrivé, mais ça n’était pas son boulot de le faire. Un jugement moral est porté dans le film, n’est-ce pas, puisque Cotten est détruit à la fin, même accidentellement, par sa nièce ? Cela revient à dire que tous les méchants ne sont pas noirs et que tous les héros ne sont pas blancs. Il y a des gris partout. L’oncle Charlie aimait beaucoup sa nièce mais toutefois pas autant qu’elle l’aimait. Mais elle a dû le détruire car n’oublions pas qu’Oscar Wilde a dit : « On tue ce que l’on aime. » » »

Cette « mission de destruction » cela consiste à détruire le plan vital des générations humaine successives, et c’est bien proche de la mission que s’arroge Satan dans le Faust :

« Je suis celui qui toujours nie « 


Je ne crois pas qu’Hitchcock dit juste au sujet de l’oncle et de la nièce, qui ont le même prénom Charlie: le « gris » dont il parle (mélange du Bien et du Mal , du spirituel et du vital) a beaucoup à voir avec Freud mais fort peu avec la Science et le véritable idéalisme: au fond Hitchcock n’était qu’un  cinéaste (génial certes) bourgeois et au service du Système-Gestell (Hollywood, le « matérialisme démocratique ») , cela se vérifie dans « North  by Northwest » , film techniquement génial, surtout grâce à la musique de Bernard Herrmann, comme « Psycho »:

https://youtu.be/wKVjVrk3iL4


Il ne peut pas y avoir de « gris » (de compromission) entre plan vital et plan spirituel, et Hitchcock, en  confondant le ressentiment de l’assassin envers les femmes (ressentiment qu’Hitchcock partageait me semble t’il) avec un « jugement moral » (de mon temps, on ne donnait pas de leçons de morale par strangulation, ou alors à « C’est mon choix ») montre qu’il ne comprend rien à l’enjeu métaphysique du film, tout en s’en doutant (ce film n’était pas son préféré pour rien)



Jacques Attali, l’ignoble islamo-collabo

Il appelle la communauté juive en France à collaborer avec les SS musulmans en jouant sur la peur :

« Nous aurons un jour 3 millions de juifs et 50 millions de musulmans en Europe. Il faut donc tout faire pour que les relations entre juifs et musulmans soient positives »


Bizarrement alors qu’il affirme ailleurs (plus tard) dans la vidéo que « dans le judaïsme l’élément fondamental est la relation aux autres communautés » , il ne parle jamais de cet Autre que sont les chrétiens, ou même les Européens de souche, non juifs et non musulmans.


Quant à moi je dis exactement le contraire de Jacques Attali et tel est le sens de mon ultra-sionisme : nous devons tout faire pour envenimer le conflit entre Israel et Islam , et d’ailleurs avec Avigdor Lieberman comme ministre de La Défense c’est « une affaire qui tourne », et pour provoquer une guerre mondiale entre Occident juif-chrétien et Islam sinon, compte tenu de l’invasion actuelle de l’Europe par les clandestins musulmans, toutes les gauloises seront violées et tous les gaulois refusant de se convertir à l’islam seront égorgés. Et nous parlons là de nos petits-enfants…


Voir aussi :

https://youtu.be/kZVPSIB9XXQ


https://youtu.be/cDxXWbgKF8U


https://youtu.be/dOYcKBxl680

https://youtu.be/jZ1E7uu42AM


Léon Brunschvicg , né juif, est pour moi un exemple face à ces éléments indiscutablement ténébreux qui sont présents dans le judaïsme comme dans toutes les autres religions (y compris le christianisme et l’hindouisme) parce qu’elles ont toutes été incapables de se libérer du plan vital :

https://leonbrunschvicg.wordpress.com/quelques-citations-eparses-de-brunschvicg-particulierement-eclairantes-voire-illuminatrices/

  » Voilà pourquoi les religions, établies sur le plan vital, ont beau condamner le manichéisme, il demeure à la base de leur représentation dogmatique…


. ……si les religions sont nées de l’homme, c’est à chaque instant qu’il lui faut échanger le Dieu de l’homo faber, le Dieu forgé par l’intelligence utilitaire, instrument vital, mensonge vital, tout au moins illusion systématique, pour le Dieu de l’homo sapiens, Dieu des philosophes et des savants, aperçu par la raison désintéressée, et dont aucune ombre ne peut venir qui se projette sur la joie de comprendre et d’aimer, qui menace d’en restreindre l’espérance et d’en limiter l’horizon. »